Saturday, 17 February 2018

JIKA BENAR NAZRI 'KURANG AJAR' KERANA TUN M YANG AJAR, KENAPA RAMAI BEKAS MENTERI LAIN TIDAK 'KURANG AJAR' SEPERTINYA?


Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Nazri Aziz berkata, sikapnya yang terlihat "kurang ajar"  pada hari ini adalah kerana diajar oleh Tun Mahathir Mohamad.


Jelasnya, perkara itu dipelajarinya ketika beliau berkhidmat selama lima tahun sebagai menteri di bawah pentadbiran bekas Perdana Menteri itu.


“Dulu Tun Mahathir pernah ajar saya apa yang saya perlu buat. Saya jadi menteri ketika berusia 44 tahun, lima tahun di bawah dia.


“Semua dia ajar saya, termasuk kalau hari ini saya "kurang ajar", dia yang ajar saya jadi "kurang ajar". Jadi,  jangan marah saya, “ kata Nazri dalam sebuah program di Kelantan, malam tadi.


Benarkah begitu?

Kalau benar Nazri menjadi "kurang ajar" kerana diajar oleh Tun Mahathir, ini bermakna bekas Perdana Menteri itu tentu jauh lebih "kurang ajar" berbanding Nazri.


Tetapi, adakah Tun Mahathir seorang pemimpin yang selalu bersikap kurang ajar?


Pernahkah beliau mengungkapkan perkataan "bangsat", "bangang", "haramjadah" atau "kepala bapak kau" sewaktu menjadi Perdana Menteri dahulu?


Meskipun berbeza pendapat dengan Tunku Abdul Rahman Putra Alhal misalnya, pernahkah Tun Mahathir bersikap "kurang ajar" terhadap Bapa Kemerdekaan itu?


Apakah penghormatan orangramai, malah di peringkat antarabangsa terhadap Tun Mahathir kerana peranannya sebagai “guru kurang ajar” atau disebabkan kewibawaan dan sumbangannya sebagai pemimpin?


Jika benar juga Nazri menjadi "kurang ajar"  kerana diajar oleh Tun Mahathir, mengapa hanya Nazri seorang saja yang bersikap "kurang ajar" sekarang ini?


Mengapa sekian ramai bekas menteri lain, malah yang pernah berkhidmat lebih lima tahun di bawah Tun Mahathir, tiada yang jadi "kurang ajar" seperti Nazri?


Mengapa bekas menteri seperti Sabbaruddin Chik, Sanusi Junid, Rafidah Aziz, Rais Yatim, Ling Liong Sik, Samy Vellu dan ramai lagi kelihatan baik-baik saja dan tidak pernah terlihat bersikap "kurang ajar" sepertinya?


Bukankah jika Nazri yang berkhidmat hanya lima tahun di bawah Tun Mahathir sudah jadi "kurang ajar" seperti sekarang, sudah pasti bekas-bekas menteri lain yang berkhidmat lebih lama daripada beliau sepatutnya akan menjadi lebih "kurang ajar" lagi?


Di mana silapnya?


Adakah bekas menteri-menteri  lain itu tidak diajar oleh Tun Mahathir untuk menjadi kurang ajar atau mereka tidak "secerdik"  Nazri yang dapat menerima ajaran Tun Mahathir hanya dalam waktu yang lebih singkat iaitu lima tahun saja, lalu terus jadi "kurang ajar"?


Apa sebenarnya?


Bagaimana dengan anak Nazri sendiri, sebagaimana dilaporkan media beberapa hari lalu yang dianggap oleh orangramai bersikap "kurang ajar" kerana berbalah dengan ibu tirinya iaitu isteri Nazri sekarang melalui media sosial?


Siapa yang mengajarnya?


Adakah ia salah Tun Mahathir juga? (ShahbudinHusin 17/02/2018).

ADAKAH BN SUDAH 'GOYANG' DI LANGKAWI?


Tiga hari lalu, Ahli Parlimen Langkawi, Nawawi Ahmad meluahkan harapan agar Tun Mahathir Mohamad tidak meneruskan hasrat untuk bertanding di pulau tersebut dalam PRU 14 akan datang nanti.

Kata beliau, meskipun sumbangan Tun Mahathir adalah besar di pulau itu, tetapi dengan bertandingnya Pengerusi Pakatan Harapan itu, ia sudah tentu akan mengundang kata-kata yang "menyakitkan hati" terhadapnya ketika kempen berlangsung.
Semalam pula, "kepala bapak"  BN iaitu Najib Razak sendiri turun ke Langkawi untuk berkempen dan bertemu pengundi Cina di situ.

Dalam perjumpaan itu, Najib mengajak pengundi Langkawi untuk memilih parti yang kuat berbanding kedudukan seseorang individu.

Sejak mengumumkan Langkawi adalah salah satu kawasan yang mungkin ditandinginya dalam pilihanraya akan datang, beliau dilihat semakin kerap menghadiri program di pulau itu.

Setiap kali kunjungannya pula, pastilah ribuan datang dan hadir untuk mendengar ceramah Tun Mahathir.

Selepas Nawawi meluahkan harapannya agar Tun Mahathir tidak bertanding di Langkawi dan kemudian Najib sendiri turun padang ke pulau lagenda itu, adakah semua ini adalah petanda BN sudah mulai "goyang" di Langkawi?
Selepas ini, mungkinkah lebih ramai pemimpin UMNO dan BN akan turut bersilih ganti turun ke Langkawi untuk memastikan kalahnya Tun Mahathir dan seterusnya menghalang beliau menjadi Perdana Menteri sekali lagi?

Adakah Tun Mahathir peduli kata-kata yang menyakitkan hatinya berbanding iltizamnya untuk menyelamatkan negara ini daripada kerakusan kleptokrasi?

Dan dapatkah Tun Mahathir dikalahkan di Langkawi? (ShahbudinHusin 17/02/2018)

Friday, 16 February 2018

SIAPA KATA MALAYSIA TIADA PILIHAN?


Pepatah zaman kleptokrasi ada menyebut - kalau mahu pandai dan bijak, makanlah makanan berkhasiat, tetapi jika mahu jadi bengap, cubalah ambil dedak.

Tidak pasti sama ada Chandra Muzaffar ini jenis penerima dedak atau tidak, tetapi melihat kepada hujah-hujah yang disampaikannya dalam menyokong keputusan kerajaan membenarkan kehadiran diplomat Israel ke negara ini, ia nampak tidak jauh berbeza dengan cara berfikir mereka yang diketahui adalah penerima dedak daripada Najib Razak yang bertaburan di media sosial sekarang ini.

Chandra dilaporkan berkata, kehadiran diplomat Israel untuk menyertai Forum Bandar Sedunia di Kuala Lumpur, baru-baru ini tidak dapat dielakkan kerana ia adalah syarat yang ditetapkan oleh penganjur iaitu UN-Habitat, sebuah agensi PBB.

"Persidangan antarabangsa itu adalah anjuran PBB dan PBB tidak membeza-bezakan anggotanya. Jadi, diplomat itu hadir atas kapasiti dan kedudukannya sebagai negara anggota PBB.

"Ini bermakna bukan Malaysia yang menjemput Israel atau menyediakan platform untuk mereka datang. Sebagai tuan rumah, Malaysia harus mematuhi syarat-syarat yang ditetapkan, termasuk membenarkan kemasukan diplomat Israel.

"Malaysia tiada pilihan. Kita menjemput Israel bukan atas kehendak kita. Israel datang juga bukan kerana kerajaan Malaysia, tetapi untuk menghadiri WUF," katanya lagi.

Fikir dan nilaikan sendiri hujah-hujah Chandra itu dan benarkah Malaysia tiada pilihan?

Pertama, apakah Forum Bandar Sedunia itu begitu penting bagi negara, kepada rakyat dan masa depan Malaysia?

Adakah jika menolak penganjurannya yang diketahui terdapat syarat mesti membenarkan kehadiran diplomat Israel, Malaysia akan dipulaukan oleh PBB, disekat ekonominya atau diperangi oleh mana-mana kuasa besar dunia?

Jika tiada apa-apa yang menggugat negara, kenapa Malaysia tidak menarik diri saja daripada menjadi tuan rumah sejak awal lagi?

Mana lebih penting, menolak penganjuran forum dan secara langsung menghalang kemasukan diplomat Israel atau setuju menganjurkannya dan membenarkan kehadiran diplomat Israel yang dengannya menyinggung perasaan seluruh umat Islam serta menodai sokongan kepada perjuangan rakyat Palestine selama ini?

Jadi, siapa kata kita tiada pilihan?

Kedua, apakah ketika kerajaan bersetuju untuk menjadi tuan rumah menganjurkan forum itu dahulu, Malaysia tidak menyemak syarat PBB yang menghendaki semua negara peserta, termasuk Israel, mesti dibenarkan masuk ke negara ini?

Jika ia disedari sejak awal, kenapa Malaysia setuju juga menjadi penganjur atau pernahkah Malaysia cuba berunding dengan PBB untuk mengecualikan kehadiran Israel ke negara kita?

Mustahak sangatkah kehadiran Israel atau Forum Bandar Sedunia akan cacat tanpa kelibat diplomat daripada negara yang selalu bersikap kejam terhadap rakyat Palestine?

Pilihan tiada atau Malaysia tidak cuba mengemukakan pilihan kepada PBB?

Akhirnya, katalah persoalan tentang kehadiran diplomat Israel pernah dibangkitkan oleh Malaysia kepada PBB dan ia ditolak oleh badan dunia itu, tidakkah lebih mulia kita menolak saja untuk jadi penganjur forum tersebut?

Sekurang-kurangnya Malaysia dapat menunjukkan ketegasannya dalam soal Israel kepada PBB dan dalam masa yang sama dapat memperlihatkan kita tidak bersikap talam dua muka dalam menyokong perjuangan rakyat Palestine.

Di mana harga diri Malaysia jika dalam soal berkaitan Israel dan Palestine pun boleh dikompromi hanya dengan sebuah forum yang belum tentu memberi banyak makna rakyat dan negara?

Hakikatnya, pilihan memang ada, terbuka dan terbentang dengan luasnya. Hanya mahu atau tidak mahu mengemukakannya saja. 

Chandra sebagai penganalisis politik antarabangsa tentu lebih tahu mengenainya, cuma sama ada beliau memilih untuk bercakap tentang kebenaran atau lebih selesa jadi pengampu dan pembodek, sama seperti penerima dedak yang bertebaran di media sosial yang tidak susah untuk dikenalpasti daripada gaya menulis dan cara berfikirnya mereka. (ShahbudinHusin 16/02/2018).
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...